Время инвестиций
Скажем, в базарных рядах уже появлялся сахар по 60 сом. за 1 кг (теперь он дешевле). Откуда такой среднепотолочный заскок? Ведь не сгорели же плавни с кубинским сахарным тростником? И, слава Украине, все так же благоухают к сезону кагаты цукрових бурякив близ многочисленных сахарных заводов этой державы. Рывок цены обычно связывают с дефицитом, а не обилием. Однако то и дело озвучивается предложение держать барьер против ввоза сахара, который, якобы, подрывает его производство в Кыргызстане. Альтернативы очевидны: лучшая агротехника на плантациях сахарной свеклы, более совершенные технологии ее переработки. Ну, а если инвестиций на это нехватка, возможен и такой простой ход: реклама своего кыргызстанского сахара, как экологически чистого, с отменным и привычным вкусом. Да еще если и фирменный пакет к такому сахару. И тактичный намек на пользу, на страх конкурентам, местного патриотизма. Тогда это был бы рыночный ход, взяли бы мы такой сахарок и по 60 сом, поддержали бы его национальное производство.
Почему же и кого тянет и в этой, и во многих других ситуациях подальше в сторону от нормальных рыночных отношений? Что там, в той стороне? А там… заурядная, забубенная коррупция. Где барьер, там и взятки. Где, якобы за счет государства, интервенции, в пику рынку, будь то валютой или товаром, там обширные возможности роста приватного благосостояния…
Хмыкнешь по поводу очередной новой цены, а тебе в ответ: "А что, не слышали? Девальвация сома!"
Здесь и там ходят слухи по домам, по умам…Девальвации сома нет и быть не может, у него надежный плавающий курс! Проще говоря, сом непотопляем, всегда на плаву. Не все нацвалюты таковы. Есть и с директивным, обычно несколько искусственным курсом. И вдруг… девальвация! Корректировка курса национальной валюты по отношению к иностранной. Последствия? Любимое мое чтение - старые советские словари. В одном прочел, что девальвацию проводят для инфляции, напрягают трудовые массы. А в другом - иное. Девальвация бывает из-за инфляции, она ее следствие, а не причина.
Между тем, математически точно проведенная девальвация всего лишь техническая банковская операция, официальная констатация факта, что данная валюта в сравнении с другой стоит столько-то, т.е. заметно меньше. Базовые проблемы - в экономике, поскольку валюта - ее зеркало.
Проблемы начинаются там, где курсом валюты начинают поправлять экономику. Тогда читаешь у аналитиков, что курс китайского юаня искусственно занижен, что и повышает конкурентоспособность китайских потребительских товаров.
Или другое: что доллар стоит дешевле той бумаги, на которой напечатан. Действительно, госдолг США - цифра со многими нулями, однако курс доллара отнюдь не всеобщее заблуждение. Он обеспечен высоким технологическим потенциалом страны, объемом и темпами инноваций. Отсюда - достаточно высокий рейтинг доллара и евро, что порой создает проблемы и для нашего сома.
Подтянуться для левиафанов валютного рынка можно только на волне технологического могущества. Ну, а покамест всем, кто нуждается в высоких технологиях, либо в высокотехнологичной продукции, приходится расплачиваться за них именно долларами, отсюда необходимость их иметь, зарабатывать…
Вот и рейтинг бумаженции. И совет: "Учитесь торговать!" И неуклюжие попытки ему следовать. Ну, зачем, скажем, в полтора раза поднимать цену картошки, когда она уже ростки пускает, назад в почву просится?
А тут еще Таможенный союз! Дорожная карта. Масса толков. Кто-то "за", а другие решительно против: завянут рынки китайского ширпотреба, подскочут цены. Кстати, так ли они у нас высоки? На просторах СССР "колхозный" рынок Оша считался одним из самых доступных, дешевых, таковым он и остается уже на пространстве эйкумены. Три позиции: ГСМ, черные металлы, лесоматериалы, - с созданием Таможенного союза и Единого экономического пространства решают за нас, присоединяться нам к этим инициативам или же остаться на бобах. Правда, мы могли бы не только себя, но и соседей обеспечивать деловой древесиной, у нас лесистость территории меньше 4-х процентов. У нас не идеальные, но все же реальные возможности для роста деревьев многих ценнейших пород, но здесь и фактор времени, и привычка наших земляков рубить любой лес под корень. Так что приходится пока лесоматериалы ввозить…
В Таможенный союз России, Казахстана, Беларуси нас, похоже, допускают - четвертыми. И даже предоставляют на некий срок преференции для адаптации в условиях конкуренции. Идет утряска возможных поблажек. И есть повод вспомнить еще об одной возможности. В свое время, оказавшись "впереди планеты всей" по темпу рыночных реформ, Кыргызстан первым в Средней Азии ввел национальную валюту - сом. Выходя из тогдашней рублевой зоны, имел по тому поводу проблемы со своими среднеазиатскими соседями дважды. Сначала по взаиморасчетам после введения сома, потом - по ним же, когда сосед, каждый в свою дату, выбрав момент поудобней, вводил свою национальную валюту. Теперь ситуация зеркальная по отношению к той. Казахстан раньше нас вошел в тесные экономические отношения с Россией и Беларусью, испытав и пользу контактов, и издержки конкуренции. Оценка идеи Таможенного союза, Единого экономического пространства там остается прежней: таковые полезны.
В то же время идет и анализ первых плюсов и минусов, некая структурная перестройка, адаптация к новым условиям. Предварительные выводы аналитиков таковы: ожидания, связанные с Таможенным союзом, оказались завышенными, а трудности недоучтены.
Первый опыт участия Казахстана в интегрированной экономике должен бы вызвать пристальный интерес кыргызстанских экономистов. Но у нас информация обо всем этом на уровне Интернета и слухов. Конкретного нет. В итоге нам пополам: одни горячо за Таможенный союз, а скептики - сомневаются. Однако позиция и тех, и других скорее эмоциональная, либо политизирована, чем сколько-нибудь тщательно обоснованная сугубо экономическими аргументами.
Между тем, Таможенный союз грядет, дорожная карта сверстана, уточняется. Мы готовимся вступить в альянс со странами, каждая из которых заметно, а Россия на два порядка превосходит нас по численности населения, значительно - территорией. Даже территория Беларуси, правда, незначительно, превосходит нашу.
Проблема не только в этом. В контрастной социальной ориентации населения. В сегодняшней России лишь треть населения сельское. В Казахстане и Беларуси такового половина. Мы пока оказываемся аграрным придатком альянса. Две трети наших жителей - сельчане.
Перспективы индустриализации, скажем, добычи и переработки минерального сырья, сразу упираются в нехватку энергетических ресурсов, дефицитных даже для бытовки.
В альянсе нет драмы с продовольствием, недостающие количества зерна Кыргызстан закупает в Казахстане, России. Для нашего сельского хозяйства интеграция в Таможенный союз, напротив, открывает новые перспективы.
Приходится готовиться и к трудностям адаптации, к давлению обстоятельств на наш гибкий сом.
Так какой же в этих сложнейших условиях рисуется еще и семейная экономическая тактика и стратегия? В сомах и рублях держать сбережения или в долларах и евро? Если некие свободные средства у вас все же есть, то практичнее всего обратить их в небольшие товарные припасы, иметь в полном достатке набор того, чем повседневно пользуетесь. Это простейшее средство от инфляции, которая, пусть и в скромных масштабах, остается трендом.
Инфляция - повод к инвестициям. Не обязательно в инвест-фонд. И в воспитание, образование детей, в полноценный отдых.
Возвращаясь к масштабу ожидающей нас перестройки экономических отношений, заметим недостаточную прочность коммерческого банковского сектора, недоразвитость материальных и фондовых бирж. В России сравнительно высок уровень страхования банковских вкладов. У нас - символический. В числе преференций просим зеленый свет нашим мигрантам, а зачем куда-то ехать при открывающихся возможностях? Перспектива-то иная: роста населения городов и сел. Демографического давления на социальную сферу, резкого повышения уровня рождаемости. Отсюда сразу - иные требования к энергетике, коммунальному хозяйству, санитарному благополучию. Перечисленное здесь оказывается пока как бы за горизонтом, живем представлениями адаптации могучей рыночной стихии к нашим скромным реалиям, а она частенько дает о себе знать.
Владимир Мякинников.
Оставить сообщение: