Чужой земли ни пяди нам не надо, но и своей вершка не отдадим
В работе "круглого стола" принял участие ответственный работник Южного представительства Министерства иностранных дел КР М. Матраимов. Пограничную службу представляли полковник М.Исмаилов, юрист подполковник М.Смадилов.
О ситуации на юго-востоке республики, которая периодически обостряется вокруг таджикистанского анклава Варух и Сохского анклава Узбекистана, собравшихся подробно информировал старший преподаватель Баткенского государственного университета Гыламидин Артыкбаев, давший и научный анализ проблем данного региона, имеющих социально-экономическую составляющую. В пограничьи особенно чувствительно и наследие исторического прошлого, и постсоветская динамика общественных процессов, вызванные ею стрессы. Экономические просчеты трансформируются в политическую напряженность, которая чревата еще и межэтническим противостоянием, межгосударственными конфликтами.
Отдел историко-культурного наследия Института гуманитарных исследований ЮО НАН КР изучает все эти проблемы еще и в контексте территориальных особенностей Приферганья. Гидрологическую сеть региона, сложившуюся в советский период единую энергетическую систему и транспортную инфраструктуру можно образно представить как жизненно необходимые для экономического организма. Однако традиционные и, казалось бы, неразрывные связи стали распадаться. Суть и характер возникших при этом трений попытался анализировать по ходу “круглого стола" кандидат политических наук Абазбек уулу Расул - сотрудник вышеупомянутого отдела.
Множество острейших конфликтов, доходящих до вооруженного противостояния и жертв, вызвано тем, что делимитация и демаркация линии государственной границы уже практически завершенные с такими соседями как Китайская Народная республика и Республика Казахстан, все еще продолжаются в приграничьи с Узбекистаном и Таджикистаном. Демографы определяют условно градацию поколения в 20 лет. Похоже, что процесс делимитации - демаркации, заявленный в связи с независимостью новых постсоветских государств, завершают уже дети тех, кто его начинал. Еще и внукам достанется…
Тем не менее, пора бы мелькнуть и свету в конце туннеля. Кандидат исторических наук Жумали Адилбаев озвучил ход дел по окончательному определению еще не до конца установленных участков государственной границы, а также и свое мнение по поводу некоторых спорных ее участков.
В знак сочувствия тем, кому приходится этим заниматься ( а в их числе и ученые), напомним масштаб проблемы. У нашей сравнительно небольшой страны (условно средними считаются государства с населением свыше 8 млн. чел., но наша территория примерно в 200 тыс. кв. км достаточно солидна), округляя, примерно 4 тыс. км. границ. И на каждую из соседних стран приходится примерно по тысяче км! Извилистая, в условиях сложного рельефа, зачастую еще и на высоких гипсометрических отметках, граница исключительно сложна в смысле надежной охраны. А прессинг наркотрафика, прорывы боевиков, непрерывная активность контрабандистов…
В связи со всем этим в среде жителей пограничья полезно воспитывать активную гражданскую позицию. Однако в конфликтных ситуациях выручают и достаточная толерантность, умение анализа ситуации не только с собственной точки зрения, но и с позиции противостоящей стороны. Соответствующие проблемы в Институте гуманитарных исследований достаточно успешно разрабатывает кандидат исторических наук А.Е. Захарова.
По ходу дискуссии выступали еще и директора научно-исследовательских институтов ЮО НАН КР: Института природных ресурсов - доктор технических наук Ж.А.Арзиев, Института медицинских проблем - кандидат наук Р.М. Тойчуев и др.
Удалось в итоге прийти к некоторому консенсусу. Обозначились контуры сугубо научных проблем, которыми предстоит заниматься. Для начала необходимы контакты ученых с государственными органами, органами местного самоуправления, структурами гражданского общества.
В советский период поездка за границу была экзотикой, тот, кому повезло, пару лет только о ней и рассказывал. Закордонный сувенир ("какая прелесть!") становился украшением квартиры. Теперь многим из нас приходится пересекать границы неоднократно. Но, оказывается, дело не только в этом, в режиме госграницы, в участии населения в его достойном поддержании, но и в ином. У нас в республике, за небольшим исключением, почти нет не то что областей (они все пограничные!), но даже районов, не выходящих хотя бы одним боком к границе. Погранзоной принято именовать определенную полоску земли. Однако по реальному характеру быта, по сути, все три южные области Кыргызстана и почти все их районы оказались в пограничьи. Целый ряд местных сообществ (сельские управы), городов - почти на линии границы.
В советский период Кыргызстан был глубинкой. Теперь весь на виду у четырех соседних держав. Значит, возникла масса проблем, которых раньше не было, которые новы, поначалу раздражают. Среди конкретных - проблема самоуправления на сугубо приграничных территориях, этнической толерантности, релаксации конфликтов. Для нашей науки это, можно сказать, неподнятая целина. Исследования необходимы, как и изыскание на них средств.
На завершающем этапе делимитации (точного определения) и демаркации (обозначения на местности) линии государственной границы, обозначенные по ходу заседания "круглого стола" проблемы выводят нас к задачам безопасности и сохранения целостности Кыргызской Республики, устойчивого человеческого развития.
Владимир Мякинников.
Оставить сообщение: