• Время инвестиций

  • №54
  • Экономика
  2014-05-160851Потребительский рынок в Оше постепенно приходит в себя после легкого шока, вызванного… девальвацией казахстанской валюты - тенге. Дело не только в том, что нервная реакция наших коммерсантов оказалась неадекватна событию, но в ином. Она имела обратный знак. Сложности-то возникли у партнера, это, в первую очередь, его экономические проблемы. Нам-то зачем комплексовать? Теперь, скажем, несколько лихорадит украинскую гривну. И что прикажете? Снова нервничать? Повод, кстати, серьезней. Даже при первом взгляде на структуру импорта заметишь и украинскую качественную электронику, и пользующиеся у нас спросом кондитерские изделия, подсолнечное масло, сгущенное молоко. Возможны движения массы цен. Однако достаточно точно предсказать, как и насколько изменится конкретная цена, вряд ли возьмется и опытный экономист. Предусмотрительность коммерсанту необходима, но абсурдна ситуация, когда итогом становится ценовой произвол.

  Скажем, в  базарных  рядах уже появлялся сахар по 60 сом. за 1 кг (теперь  он  дешевле). Откуда  такой среднепотолочный  заскок? Ведь  не сгорели же  плавни с кубинским сахарным  тростником? И, слава Украине, все  так же  благоухают к сезону кагаты цукрових  бурякив близ многочисленных сахарных заводов этой  державы. Рывок  цены  обычно связывают с дефицитом, а не  обилием. Однако  то  и  дело озвучивается предложение  держать  барьер против ввоза сахара, который, якобы,  подрывает его производство в Кыргызстане. Альтернативы  очевидны: лучшая агротехника  на  плантациях сахарной свеклы, более совершенные технологии ее переработки. Ну, а если  инвестиций  на  это  нехватка, возможен и такой простой  ход: реклама своего  кыргызстанского сахара, как  экологически  чистого, с отменным и привычным вкусом. Да еще если и фирменный пакет к такому сахару. И тактичный  намек на пользу, на страх конкурентам, местного патриотизма. Тогда  это  был  бы  рыночный  ход, взяли  бы  мы такой сахарок и по 60 сом, поддержали  бы его национальное  производство.

  Почему же  и кого  тянет и в этой, и во многих других ситуациях подальше в сторону  от  нормальных  рыночных отношений? Что там, в той стороне? А там… заурядная, забубенная коррупция. Где  барьер, там  и взятки. Где, якобы  за счет  государства, интервенции, в пику  рынку, будь то валютой  или  товаром, там  обширные возможности роста  приватного  благосостояния…

  Хмыкнешь по  поводу очередной  новой  цены, а тебе в ответ: "А что,  не слышали? Девальвация сома!"

   Здесь  и там ходят слухи по  домам, по умам…Девальвации сома нет  и  быть  не может, у него надежный плавающий курс! Проще  говоря, сом непотопляем, всегда  на  плаву. Не все  нацвалюты таковы. Есть  и с  директивным, обычно несколько  искусственным курсом. И вдруг… девальвация! Корректировка  курса  национальной валюты по  отношению к  иностранной. Последствия? Любимое  мое чтение - старые советские словари. В одном  прочел, что  девальвацию проводят для инфляции, напрягают трудовые массы. А в  другом - иное. Девальвация  бывает  из-за  инфляции, она ее следствие, а не причина.

  Между  тем, математически  точно  проведенная  девальвация всего лишь  техническая банковская  операция, официальная констатация факта, что  данная валюта в сравнении с другой стоит   столько-то, т.е.  заметно  меньше. Базовые проблемы - в экономике, поскольку валюта - ее  зеркало.

  Проблемы  начинаются  там,  где курсом валюты начинают  поправлять  экономику. Тогда  читаешь  у аналитиков, что  курс  китайского  юаня искусственно  занижен, что  и повышает конкурентоспособность китайских потребительских товаров.

  Или  другое: что  доллар стоит  дешевле  той бумаги, на которой напечатан. Действительно, госдолг США - цифра со многими нулями, однако курс  доллара отнюдь  не всеобщее  заблуждение. Он обеспечен высоким  технологическим потенциалом страны,  объемом  и  темпами  инноваций. Отсюда - достаточно высокий  рейтинг  доллара и евро, что  порой создает  проблемы  и  для  нашего сома.

  Подтянуться  для  левиафанов валютного  рынка можно  только  на волне  технологического могущества. Ну, а покамест всем, кто  нуждается в высоких  технологиях, либо в высокотехнологичной  продукции, приходится  расплачиваться  за  них  именно  долларами, отсюда необходимость  их  иметь,  зарабатывать…

   Вот  и  рейтинг  бумаженции. И совет: "Учитесь  торговать!" И неуклюжие  попытки ему следовать. Ну, зачем, скажем, в полтора  раза  поднимать цену картошки, когда  она уже  ростки  пускает, назад в почву просится?

  А тут еще Таможенный союз! Дорожная карта. Масса  толков. Кто-то "за", а другие  решительно против: завянут  рынки  китайского  ширпотреба, подскочут  цены. Кстати, так  ли они у  нас высоки? На  просторах СССР "колхозный" рынок Оша считался  одним из самых доступных, дешевых, таковым  он  и  остается уже на  пространстве  эйкумены. Три  позиции: ГСМ, черные  металлы, лесоматериалы, -  с  созданием Таможенного союза и  Единого экономического пространства решают  за  нас, присоединяться  нам к  этим   инициативам или  же  остаться  на  бобах. Правда, мы могли бы  не  только  себя, но  и  соседей обеспечивать  деловой  древесиной, у  нас  лесистость  территории меньше  4-х  процентов. У нас не  идеальные, но все  же  реальные  возможности для  роста  деревьев  многих  ценнейших пород, но  здесь  и фактор времени, и  привычка  наших  земляков  рубить  любой  лес под  корень. Так что  приходится  пока  лесоматериалы ввозить…

  В Таможенный  союз России, Казахстана, Беларуси нас, похоже,  допускают - четвертыми. И  даже  предоставляют  на  некий срок  преференции для  адаптации в условиях  конкуренции. Идет  утряска  возможных  поблажек. И есть  повод вспомнить еще  об  одной  возможности. В свое   время,  оказавшись "впереди  планеты всей" по  темпу  рыночных  реформ, Кыргызстан первым в Средней Азии ввел  национальную валюту - сом. Выходя  из тогдашней рублевой зоны, имел по тому поводу проблемы со своими  среднеазиатскими  соседями дважды. Сначала по взаиморасчетам  после введения сома, потом - по ним  же, когда сосед, каждый в свою  дату, выбрав  момент поудобней, вводил свою национальную валюту. Теперь ситуация зеркальная по отношению к той. Казахстан  раньше  нас вошел в тесные  экономические  отношения с Россией и Беларусью, испытав  и пользу контактов,  и  издержки конкуренции. Оценка  идеи Таможенного союза, Единого  экономического пространства там  остается  прежней: таковые полезны.

  В то  же  время  идет  и анализ  первых  плюсов  и минусов, некая  структурная  перестройка, адаптация к новым условиям. Предварительные выводы аналитиков таковы: ожидания, связанные  с Таможенным союзом, оказались завышенными, а трудности  недоучтены.

  Первый  опыт участия Казахстана  в  интегрированной  экономике должен  бы вызвать пристальный  интерес кыргызстанских  экономистов. Но у нас  информация  обо всем  этом  на уровне  Интернета и слухов. Конкретного нет. В итоге  нам  пополам: одни  горячо  за Таможенный союз, а скептики - сомневаются. Однако позиция  и  тех, и  других скорее  эмоциональная, либо  политизирована, чем сколько-нибудь  тщательно  обоснованная сугубо  экономическими  аргументами.

  Между  тем, Таможенный союз грядет, дорожная карта сверстана, уточняется. Мы  готовимся вступить в альянс со странами, каждая  из  которых  заметно, а Россия на  два порядка превосходит нас по численности населения, значительно - территорией. Даже  территория Беларуси, правда, незначительно, превосходит  нашу.

  Проблема не  только в этом. В контрастной социальной  ориентации населения. В сегодняшней России  лишь  треть  населения сельское. В Казахстане и Беларуси  такового  половина. Мы пока  оказываемся аграрным  придатком альянса. Две  трети  наших  жителей -  сельчане.

  Перспективы  индустриализации, скажем,  добычи  и переработки минерального сырья, сразу  упираются в нехватку энергетических  ресурсов, дефицитных  даже  для  бытовки.

  В альянсе  нет  драмы с продовольствием, недостающие количества  зерна  Кыргызстан закупает в Казахстане, России. Для  нашего сельского хозяйства интеграция в Таможенный союз, напротив, открывает  новые  перспективы.

  Приходится  готовиться  и к трудностям адаптации, к  давлению   обстоятельств  на  наш  гибкий сом.

  Так какой  же  в  этих сложнейших условиях рисуется еще  и семейная   экономическая тактика  и  стратегия? В сомах и рублях держать сбережения или в  долларах и евро?  Если  некие  свободные средства у вас все  же есть, то  практичнее всего  обратить  их в небольшие  товарные  припасы, иметь в полном  достатке  набор  того, чем повседневно пользуетесь. Это  простейшее средство  от инфляции, которая, пусть  и в скромных  масштабах, остается  трендом.

  Инфляция - повод к инвестициям. Не  обязательно в  инвест-фонд. И в воспитание, образование  детей, в полноценный  отдых.

  Возвращаясь   к  масштабу  ожидающей нас  перестройки экономических  отношений,  заметим  недостаточную  прочность коммерческого  банковского сектора, недоразвитость  материальных  и фондовых  бирж. В России сравнительно высок  уровень страхования банковских вкладов. У нас - символический. В числе  преференций просим зеленый свет нашим  мигрантам, а  зачем куда-то  ехать при открывающихся возможностях? Перспектива-то  иная: роста  населения  городов  и сел. Демографического  давления на социальную сферу, резкого  повышения уровня  рождаемости. Отсюда сразу - иные  требования к  энергетике, коммунальному  хозяйству, санитарному  благополучию. Перечисленное  здесь оказывается пока как  бы  за  горизонтом, живем  представлениями   адаптации могучей рыночной   стихии к нашим  скромным реалиям, а  она  частенько  дает  о себе  знать.

  Владимир Мякинников.

• 
• отправить другу

  Имя отправителя

  E-mail отправителя

  
  

  Адрес публикации - http://ehoosha.com/?module=articles&action=view&id=548

  Отправить

Ещё по теме:

• 2019-01-12

  О безопасности упакованной питьевой воды

• 2019-01-01

  Основные показатели финсектора страны

• 2018-08-07

  Российский опыт для Ферганской долины

• 2018-06-09

  К Дню легкой промышленности КР

• 2018-04-07

  Россия - Кыргызстан: как привлечь инвесторов в регионы

• Комментарии

  Имя

  E-mail

  Текст

  Отправить

  Сбросить