Новости
Качество воздуха будет отслеживаться и в Оше
2021-01-20Общественная экологическая организация «MoveGreen (МувГрин)» в сотрудничестве с Агентством по гидрометеорологии при Министерстве чрезвычайных ситуаций Кыргызской Республики установила датчики в трех точках в Оше. По словам специалиста экологической организации Адилет Бектуров, данные с датчиков станут доступны по на сайтах http://movegreen.kg/map/, https://airkaz.org/bishkek.php, также на международных сайтах по отслеживанию качества воздуха, а с февраля 2021 года в новом мобильном приложении о качестве воздуха в Кыргызстане AQ.kg.Школы возвращаются к обучению в реальный режим
2021-01-16С января 2020 года в Ошской области в 264 школах перешли на обучение в реальном режиме, в 281 обучаются на основе разработанных алгоритмов, а в двух — онлайн. Как сообщили в пресс-службе полномочного представительства правительства Кыргызской Республики в Ошской области, до 20 января текущего года планируется перевести все школы на обучение в реальном режиме.Равные возможности для всех
2020-12-114 декабря в Оше для представителей бизнеса и активистов гражданского общества были представлены результаты трехмесячного мониторинга, проведенного Национальным Обществом Красного Полумесяца и ОБСЕ в рамках проекта «Доступный город».Полпред в Каракульджинском районе
2020-12-11Полпред правительства в Ошской области Жарасул Абдураимов побывал в Каракульджинском районе. Об этом сообщила пресс-служба полпредства.Улучшая взаимодействие с общественностью
2020-12-1010 декабря в Оше состоялось выездное заседание общественного совета Министерства внутренних дел Кыргызской Республики.
Популярные публикации
В кадре – момент истины
2019-10-12В Оше, в трехэтажной юрте на территории этнографического комплекса «Алымбек-Датка» открылась выставка работ двенадцати фотографов из разных стран, находившихся в нашем регионе с 4 октября при поддержке Международной организации тюркской культуры «ТЮРКСОЙ» в рамках Международной программы «Ош – культурный центр тюркского мира - 2019».Всемирный день сбережений
2020-10-31Всемирный день сбережений отмечается не только в Кыргызстане, но и во всем мире. Так называемый День экономии. История его празднования уходит в далекие 20–е прошлого века. 31 октября 1924 году представители сберегательных банков из 29 стран собрались в итальянском Милане на свой Первый международный конгресс. Там же родилась идея, «в память о первом собрании сберегательных банковских институтов всех стран», каждый год отмечать этот день, как Всемирный день сбережений. Итальянский профессор Филиппо Равицца объявил в этот день " Всемирный День сбережений ".Музей в высокогорном селе
2020-11-21В селе Сары-Могол Алайского района в августе открылся этнографический музей, рассказывающий о его истории.И.о. президента Талант Мамытов: В Кыргызстане недопустимы политические игры и всякие инсинуации вокруг языкового вопроса
2020-12-04Исполняющий обязанности президента Кыргызской Республики, торага Жогорку Кенеша Талант Мамытов прокомментировал актуальные дискуссии среди общественности относительно языкового вопроса.Без пыток и унижения
2020-12-11Свобода от пыток носит абсолютный характер. Понятие «абсолютный» указывает на то, что это право не может быть ограничено ни под каким предлогом и ни при каких обстоятельствах. Данное право отражено в Конституции Кыргызской Республики, в статье 22. Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, в статье 5 гласит, что никто не должен подвергаться пыткам или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Фотогалерея
- 2020-03-01
- В Оше провожали масленицу
Каталог
Занимательный сюжет
2013-04-2601197Крах командно-административной системы вызвал к жизни множество реформ. Конкретные истоки каждой из них проследить бывает сложно. Кому-то пофартило съездить на полезный семинар за дальний рубеж. Вписался в антураж, дизайн, блеснул дресс-кодом и правильным употреблением дефинаций.. .Обрел грант и инвестировал его в основание фонда.Повезло с самодвижущейся идеей. И вот уже проект закона, первое чтение, второе… Идиллия! Фактически же прагматика. Кто-то провернул рычагом свои дела: личные, финансовые, партийные. Сумев остаться в густой тени.
Сюжет одной из реформ привлек тем, что основные его лини прослеживаются. Были и некие конфиденциальные мотивы? Они уводят нас в бакиевское прошлое. В тогдашний наш поиск ориентиров. Для реформы нашего местного самоуправления образцом казалась Латвия. Ее муниципалитеты, там их называют пагастами, предстояло интродуцировать на наши горные, степные и луговые почвы. Внедрять у себя не какой-то там экзотический травостой-древостой, а иные органы власти. Впрочем, буквальное, цитатное заимствование иных порядков не предполагалось. Заинтересовали нас не столько пагасты сами по себе, сколь идея их укрупнения, объединения. Такие продвинутые в Латвии пагасты называют новадс. Как раз новадс и притягательны для нас…
Латвия, на наш менталитет, на дальнее зарубежье не тянет, а для ближнего - далековата. Это среднее зарубежье. Но тоже постсоветское. В чем -то отличное от нашего. Там, например, аллергия на соцсимволику. А у нас в Оше ленинский истукан как стоял, так и стоит. И если, к западной части Оша хотя бы повернут фасом, то все правобережье видит лишь обратную сторону ленинизма. Словом, мы довольно индифферентны к сносу коммунизма, в отличие от латышей, не спешим с этим. Но многое другое нашим здешним деятелям в Латвии импонировало. К примеру, демонстративное позиционирование государственного языка, титульного этноса. Впрочем, если в бакиевскую пору какие-то смутные соответствия и повлияли на латвийский ориентир нашего местного самоуправления, то прагматика явно превалировала.
Такой прагматике первоначально учило нас издание «Инициативы местного самоуправления», выходившее под эгидой USAID и имевшее пояснение: «от американского народа». По статусу это был даже не журнал, а 2информационное сообщение Урбан Института – подрядчика ЮСАИД» Урбан Институт осуществлял проект «Развитие местного самоуправления в Центральной Азии», руководил проектом Чарльз Унделанд, постоянным советником выступала Хилари А.Смит, специалистами значились преимущественно кыргызстанцы. Заметим имя тогдашнего «координатора по публикациям» Надежды Добрецовой, ныне (с декабря 2011 г.) – главного редактора научно-популярного журнала «Муниципалитет».
В информационном сообщении «Инициативы местного самоуправления» за апрель-июнь 2005 г. мы впервые, еще, разумеется, не зная, но догадываясь, что это имеет некое отношение к нам самим, наткнулись на данные ситуационного исследования (с.5): «Система местного самоуправления в Латвии состоит из двух уровней. Всего в Латвии 578 органов местного самоуправления, более 70 % из них - это малые муниципалитеты с менее чем 2000 жителей, однако население в этих муниципалитетах составляет только
15 % от всего населения страны. Только 4 % из всех муниципалитетов имеют более 10 тысяч жителей, и из них только два города – более чем 100 тысяч жителей». Здесь, в этом абзаце, заметим, уже предсказана наша нынешняя структура: с двумя видами власти (государственной и местной) и двумя видами бюджета (государственным и муниципальным).
Из абзаца очевиден и путь, на который вступало местное самоуправление Латвии и кторый теперь, оказавшись в сходных условиях вынуждены проделать и мы. территориально-административное разделение на множество малых муниципалитетов(у нас в Кыргызстане их, в общей сложности, порядка пятисот)противоречит качественно новому характеру местной администрации, которая в условиях достаточных полномочий и самостоятельности должна бы иметь и соответственное им пространство деятельности.
Латвия шла следующим путем (для нас это теперь прогноз) В 1998 г. был принят закон об административно-территориальной реформе, намечены финансовая поддержка и установлен порядок координации мероприятий реформы.
Исследование административных единиц, рекомендации иностранных специалистов привели реформаторов к мысли о достаточных для Латвии, 102-х органов местного самоуправления. Самим органам МСУ предложено было объединяться до 31 декабря 2003 г. С 1 января и по 30 ноября 2004 г. затем действовал проект, разработанный государством.
Мы напоминаем о той ситуации, излагая статью « Как определить оптимальное количество муниципалитетов?» Джулианы Х.Пиджей и ее соавторов в «Инициативе местного самоуправления» (2005, IV-VI) и, разумеется, замечаем (с.6) несколько скептическую оценку: «Серьезной проблемой, препятствующей реализации территориальных реформ, стало отношение к ним населения». Таковому была противопоставлена «Политическая воля членов парламента». Была тенденция делегировать новое территориальное разделение страны правительству. Был осторожный пргноз (там же, с.6): «Не исключено, что в интересах удержания политической популярности власти Латвии могут пожертвовать реализацией реформ».
Власти оказались практичны: жертвовать реформами не стали, но и на высоком темпе преобразований не настаивали. В Киргизии же интерес тогда возник сугубо прагматичный: нельзя ли, следя за латвийским прецедентом, учитывая это непросто добываемый опыт, укрупнить, уменьшив число, наши муниципальные органы – ОМСУ.
В 2007 г. представительная делегация кыргызстанцев отправилась на берега Даугавы. В ней были представлены Жогорку Кенеш, минфин, минюст, Агентство по делам местного самоуправления, Асооциация сел и поселков и, конечно же, Урбан Институт, осуществляющий в Кыргызстане проект «Децентрализация и местное самоуправление». Интерактивные лекции, посещение госучреждений и парламента, визит в объединенный муниципалитет Ливани вошли в круг впечатлений.
Приведем итоговый вывод о поездке такого тяжеловеса по вопросам госуправления и местного самоуправления как депутата ЖК Омурбека Текебаева: «Что касается финансового состояния местной власти в Латвии, то я не заметил там какой-либо идеальной модели местного управления – почти все как у всех. Большую роль же в масштабе их финансовых возможностей играет поддержка Евросоюза, который и напрямую – в виде грантов, и через национальное правительство – финансирует работу органов местного самоуправления Латвии. Кроме того, само географическое расположение государства обрекает Латвию на экономический успех – существенная часть экономики страны формируется за счет транзита, будь это транзит грузов чрез морские порты или транзит топлива через трубопроводы. Все это позволяет решать насущные проблемы сообществ не за счет людей, а за счет внешнего или государственного финансирования.
(«Инициативы местного управления», 2007, спецвыпуск «Все о бюджете» с. 24).
О чем же грустить? Чем плохо и наше географическое расположение на Великом шелковом пути? И кто мешает нам развивать транзит: рельсовый, проводной, трубопроводной? И решим все проблемы? Нет, пока - не судьба…
А притяжение Риги и Юрмалы не слабело! В 2009 г. в информационном сообщении за январь-март «Инициативы местного управления» публикуют уже официальный документ – Меморандум о сотрудничестве между латвийской и кыргызстанской ассоциациями муниципалитетов. Приведем (с.8) его деловую часть: «Стороны совместно:
- будут обмениваться принятыми законодательными и нормативно-правовыми актами по местному самоуправлению и региональному развитию;
- будут обмениваться лучшим передовым опытом городов и сел;
- содействуют при налаживании партнерских побратимских связей между городскими и сельскими муниципалитетами;
- содействуют разработке и реализации муниципальных и межмуниципальных программ и проектов в разных сферах деятельности;
- реализуют совместные программы по развитию местного самоуправления в обеих странах».
Деловые люди называют подобный жанр еще и протоколом о намерениях. В сказанном заметим и особый импульс. До этого Латвия была для кыргызстанцев Меккой местного самоуправления. Теперь, побывав в Бишкеке, председатель латвийской ассоциации муниципалитетов Андрис Яунслейнис находит, как видно, немало поучительного и в Кыргызстане. Сотрудничество полезно сделать тесным, обоюдным. Партнеры договорились открыть друг другу всю нормативно-правовую базу, касающуюся муниципального управления. А в ней, как всегда, отражены бывают не только тренды развития, но и препятствующие ем проблемы…
Но тут в Кыргызстане произошло то, чего быть не может в несколько консервативной и достаточно благополучной Латвии – Апрельская революция 2010 г.
Темп преобразований, обещанных, но так и не осуществленных прежней бакиевской администрацией, резко ускорился. Интерес к судьбам местного самоуправления в Латвии, несколько поблекший в пору обострения наших внутренних проблем, остр, как никогда. Удалось ли? Как там с этими укрупненными муниципалитетами в латышском просторечии – новадс?
Сегодня в Латвии 109 реформированных муниципалитетов - новадс и 9 больших городов. Процесс слияния прежних мелких муниципалитетов в более крупные занял 10 лет - с 1999-го по 2009 год. Добровольно объединились лишь 40 из 424 волостей (первичных органов МСУ). Остальное пришлось завершать путем активного администрирования. Тяжбы идут до сих пор. Ситуация достаточно подробно освещена в журнале «Муниципалитет» (2013, №3, март), поучительна для нас, поскольку идти нам предстоит тем же путем.
Ещё по теме:
2021-01-16
"Скорая" спешит на помощь2020-12-31
С Новым Годом!2020-12-31
Волонтерство многому учит2020-12-27
Прекрасное, замершее в витринах2020-12-27
Договориться и сделать мир лучше
Комментарии